- Der Mensch im Spiegel seiner Technik - 19. September 2023
Der wissenschaftlich–technische Fortschritt verändert nicht nur die Welt um uns herum. Vielmehr führt er auch auf die Frage, was den Menschen letztlich ausmacht. Wie ist es um Freiheit und Verantwortung bestellt, und was wird künftig aus dem Menschen, wenn die Technik, insbesondere die Künstliche Intelligenz immer besser wird? Der renommierte Technikphilosoph Armin Grunwald stellte bei einer Abendveranstaltung am 19.09.23 die alte Frage „Wer bist du, Mensch?“ auf aktuelle Weise neu: Als Frage nach dem Menschen im Spiegel seiner Technik.
Wenn wir zu einem “guten Anthropozän” aufbrechen wollen, werden wir ohne normative Menschenbilder nicht auskommen. Und: Wir müssen uns etwas zutrauen. Wenn wir uns nichts mehr zutrauen, verlieren wir die Fähigkeit, etwas mit Schwung zu bewegen.”
(Armin Grunwald)
Zusammenfassung
Zu Beginn werden historische Menschenbilder genannt, etwa der Mensch als politisches Wesen, als lachendes Wesen oder als Mängelwesen. Dann geht es um den Blick des Menschen auf sich selbst im “Spiegel der Technik”. Früher sah sich der Mensch als Subjekt, die Technik als Objekt, das er nach seinen Zwecken gestaltet. Heute jedoch, etwa in der Digitalisierung, verschwimmen die Grenzen zwischen Subjekt und Objekt. Oft fühlt sich der Mensch der Technik unterlegen, was schon in den 1950er Jahren vorausgesehen wurde.
Weiterhin wird das “Anthropozän” als neues Erdzeitalter diskutiert, das durch den globalen Einfluss des Menschen geprägt ist. Dieses Zeitalter hat eine helle Seite, etwa Wohlstand und Bevölkerungswachstum, aber auch eine dunkle Seite wie Umweltzerstörung. Abschließend geht es um die Frage, wie der Mensch ethisch zum “Anthropozän” stehen kann, wofür normative Menschenbilder wichtig seien, die unsere Verantwortungsfähigkeit betonen.
Mehr von der Tagung “Theologie, wie hältst du es mit der Technik?”
Die Fachtagung "Theologie, wie hältst Du es mit der Technik?" fragte interdisziplinär nach den Herausforderungen der technologischen Durchdringung der Gesellschaft und dem theologischen Diskursbeitrag.
Der systematische Theologe und Ethiker Jörg Dierken geht mit einer breit angelegten Reflexion auf die Begriffe Technik, Kultur und Theologie ein. Verbunden sind diese durch eine am deutschen Idealismus orientierten Verhältnis von Geist und Natur. Von daher diagnostiziert er die Positionen des Transhumanismus und der Gaia-Ökologie.
Es geht dem systematischen Theologen Martin Breul auch um drei Probleme der Digitalisierung: Erstens ökonomische Interessen, zweitens die Intransparenz der Algorithmen, drittens die Macht der neuen Medien, zu entscheiden, welche Diskurse und Meinungen öffentlich stattfinden.
Der Pastoraltheologe Wolfgang Beck macht auf das Konkurrenzverhältnis von Religion und Technik aufmerksam. Er will dies aber nicht im Sinne einer kulturellen Verfallshermeneutik verstanden wissen, sondern vielmehr als theologischen Befreiungsprozess, als Befreiung von magischen Vorstellungen und auf Machterhalt ausgerichteter Strategien.
Der Medienethiker Alexander Filipović greift zunächst die "Lesbarkeit der Welt" als Metapher für den textuellen Zugang des Menschen zur Welt auf. Mit der fortschreitenden Digitalisierung wandelt sich die Lesbarkeit der Welt zunehmend in eine "Maschinenlesbarkeit des Datenuniversums" - mit Konsequenzen.
Für Birte Platow setzt der Diskursbeitrag von Theolog:innen voraus, dass sie sich technisches Wissen aneignen und ihre theoretischen Grundlagen überdenken müssen. Wichtig sind eine differenzierte Betrachtung von Technik und eine frühe Einbindung in Entwicklungsprozesse. Bezogen auf die Religionspädagogik zeigt Platow auf, wie sich Menschen in Analogie zu vorherrschenden Technologien wahrnehmen, was Auswirkungen auf die Identitätsbildung hat.
Der Moraltheologe Sautermeister grenzt Enhancement von Therapie ab und zeigt, dass beide mit Normalitätsvostellungen operieren. Er skizziert einige Leitlinien im Umgang mit Enhancement, die Menschenwürde, Autonomie und Fehlbarkeit in den Blick nehmen.
Im Kern des Vortrags der Theologin Franca Spies steht die Annahme, dass die Technikdebatte paradigmatisch ist für grundsätzliche Fragen der Grenzziehung zwischen Innen und Außen. Spies plädiert für eine positive Hermeneutik der Exteriorität, die die prinzipielle 'Prothesenhaftigkeit' des Leibes Christi anerkennt.
Der wissenschaftlich–technische Fortschritt führt auch auf die Frage, was den Menschen letztlich ausmacht. Wie ist es um Freiheit und Verantwortung bestellt, und was wird künftig aus dem Menschen, wenn die Technik, insbesondere die Künstliche Intelligenz immer besser wird? Der Technikphilosoph Armin Grunwald stellt die alte Frage „Wer bist du, Mensch?“ auf aktuelle Weise neu: Als Frage nach dem Menschen im Spiegel seiner Technik.